В 1950 году Николас Мариана записал то, что считалось одним из первых наблюдений НЛО, снятых на видео. Последовало большое расследование, однако, по словам свидетелей, наиболее подробная часть видеозаписи была украдена ВВС США.
Николас Мариана утверждал, что ВВС США украли часть его видеозаписи, прежде чем вернуть ее ему.
В 11:30 утра 15 августа 1950 года Николас Мариана и его секретарь Вирджиния Рауниг осматривали бейсбольный стадион Грейт-Фолс, штат Монтана — Мариана был генеральным менеджером городской команды класса D — в рамках подготовки к игре. в тот день.
Мариана подошел к трибуне, чтобы проверить направление ветра. Когда он посмотрел в сторону северо-северо-западного неба и дымовой трубы Anaconda Copper Company, он заметил два быстро движущихся ярких огня, «как две новые десятицентовики в небе».
Несколько секунд наблюдения убедили его, что это не самолеты. Крича своему секретарю, он бросился к своей машине, припаркованной в 60 футах от него, и достал из бардачка свою 16-миллиметровую кинокамеру. Используя телеобъектив, он начал снимать.
Я установил камеру на f-22, поднял объекты в видоискатели и нажал на спусковой крючок. Когда пленка щелкнула, я увидел объекты, движущиеся на юго-восток за зерновыми зданиями General Mills и резервуаром для черной воды к югу от стадиона. Я снимал объекты до тех пор, пока они не исчезали в голубом небе за баком с водой Вдруг прямо позади нас - на северо-востоке - с ревом пронеслись два самолета, и мы чуть не выпрыгнули из ботинок. Объекты, которые я видел, были очень яркими и находились на высоте около 10 000 футов.
Они казались блестящим ярким металлом, похожим на полированное серебро. Их было двое, и расстояние между ними было около 50 ярдов. Оба были одинакового размера и двигались с одинаковой скоростью, которая была намного медленнее, чем реактивные самолеты, пронесшиеся вскоре после этого. Снимал диски. Диски крутились, как волчок, а потом набирали скорость и исчезали.
Они были примерно 50 футов в поперечнике и примерно три или четыре фута в толщину. Я не видел — и на снимке — ни выхлопной трубы, ни крыльев, ни какого-либо фюзеляжа. Кабины не было видно. Не было ни звука, ни запаха. Вся сцена заняла от 15 до 25 секунд
Цитата:
Лидер Грейт-Фолс сообщил об этой истории в тот же день, а на следующий день — в газете Great Falls Tribune . В течение следующих нескольких недель Мариана показал свой цветной фильм местным группам, таким как Центральный спортивный клуб круглого стола.
13 сентября с разрешения Марианы ведущий репортер Клифтон Салливан проинформировал командование авиационной техники (AMC) на базе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне, штат Огайо, о фильме Марианы. 4 октября капитан Джон П. Бринилдсен, командующий округом Управления специальных расследований ВВС (AFOSI) на авиабазе Грейт-Фолс (ныне Мальмстрем), взял интервью у Марианы и получил фильм.
Согласно служебной записке Бринилдсена, Мариана особо упомянула о том, что видела струи через несколько мгновений после наблюдения. На следующий вечер офицер сказал писателю Tribune : «Я снял около восьми футов пленки с Марианы». Но на следующий день, когда он отправил кадры в штаб-квартиру AMC, он написал в своем письме о передаче, что отправляет «примерно пятнадцать футов кинопленки, снятой мистером Николасом Марианой». Эта путаница в отношении того, сколько именно пленки сняли ВВС, так и не была прояснена.
10 октября газета Dayton Daily News процитировала слова сотрудников AMC: «Фильм слишком темный, чтобы различить какие-либо узнаваемые объекты. По этой причине он будет отправлен в штаб-квартиру в Вашингтоне. ВВС не заинтересованы в фильме. фильм будет возвращен владельцу».
Восемь дней спустя в сопроводительном письме, отправленном вместе с фильмом, подполковник Рэй Уорд Тейлор, директор по связям с общественностью AMC, сказал Мариане, что «наши фотоаналитики не смогли найти на нем ничего необычного, что можно было бы идентифицировать».
По словам Эдварда Дж. Руппельта, который в следующем году распознал и оживил в значительной степени умирающий проект ВВС США «Project Grudge (Проклятие недовольства)», «в 1950 году не было никакого интереса к НЛО, поэтому после беглого просмотра проект «Недовольство» списал их со счетов как «отражения». от двух истребителей F-94, находившихся в этом районе».
Как только он получил пленку, Мариана обнаружил, что первая ее часть — та часть, которая наиболее отчетливо показывала вращающиеся диски — отсутствует. Он думал, что фильм в его нынешнем виде был коротким примерно на 35 кадров (0,9 фута) от оригинала. Люди, видевшие оригинал, поддержали обвинение Марианы.
На кадрах были показаны большие изображения НЛО, каждое с выемкой или полосой вдоль внешнего края. Объекты вращались синхронно. Остальная часть фильма — версия, которая стала предметом споров, продолжавшихся десятилетия спустя, — отображала изображения, состоящие только из ярких белых точек. ВВС отрицали, что вмешались в фильм.
В январском выпуске журнала Cosmopolitan за 1951 год Боб Консидайн сообщил, что ВВС определили объекты как два F-94, которые «приземлились на соседнем поле в 11:33».
В мае следующего года Мариана подала иск против Консидайна; поскольку статья называлась «Позорная мистификация с летающей тарелкой», заявил он, его называли, по крайней мере косвенно, «лжецом, шутником, недотепой, чудаком, гончей за рекламой и фанатиком». Он безуспешно преследовал иск до сентября 1955 года.
После инцидента с радиолокационными/визуальными средствами в Вашингтоне в конце июля 1952 года генерал Джон А. Сэмфорд приказал проекту «Синяя книга» — под кодовым названием проекта ВВС США по НЛО — по-новому взглянуть на улики. Капитан Руппельт вновь открыл дело о фильме «Монтана».
Все еще недовольная пропавшими кадрами, Мариана без энтузиазма встретил новый интерес, но в конце концов согласилась позволить ВВС снова посмотреть фильм при условии, что ВВС подпишут соглашение о возвращении его на этот раз в целости и сохранности.
Получив пленку, Blue Book отправила офицера, которого Мариана знал и которому доверял, лейтенанта Питера Маркеса, чтобы взять у него подробное интервью. Это интервью состоялось 7 января 1953 года. Тем временем фотолаборатория AMC пришла к выводу, что объекты не могут быть воздушными шарами, птицами или метеорами.
Возможность того, что это были F-94, авиабаза Грейт-Фолс засвидетельствовала, что два таких самолета находились поблизости и собирались приземлиться, как и сообщила Мариана, была рассмотрена и отклонена.
«Два самолета не были рядом с тем местом, где были два НЛО»,. «Затем мы изучили каждый источник света в отдельности, и оба оказались слишком устойчивыми, чтобы быть отражениями. Мы ничего не увидели в фильме «Монтана» — это было неизвестно».
— писал Руппельт:
14 января в Вашингтоне, округ Колумбия, группа видных ученых встретилась при поддержке ЦРУ, чтобы рассмотреть данные ВВС об НЛО и дать рекомендации относительно будущей политики. В то первое утро группа Робертсона (названная так потому, что ее возглавлял физик из Калифорнийского технологического института Х. П. Робертсон) просмотрела фильм Монтаны вместе с другим, снятым в 1952 году фотографом ВМС США Делбертом К. Ньюхаусом.
Ничто в этом просмотре не отговорило и без того скептически настроенную группу от «сильных подозрений», что объекты в Грейт-Фолс были просто «отражениями самолетов, которые, как известно, были в этом районе».
В декабре 1953 года Альберт М. Чоп, бывший когда-то гражданским представителем Пентагона по НЛО, написал Мариане, чтобы спросить, можно ли использовать его фильм в неопознанных летающих объектах , документальном фильме, который будет производиться киностудией Greene-Rouse Motion Picture Studios.
В течение четырех месяцев Грин-Рауз получила права и работала над сценарием с бывшими оперативниками «Синей книги» Руппельтом и Дьюи Фурнетом, выступающими в качестве консультантов. Мариана играл самого себя, и 1 октября 1954 года инцидент был воссоздан перед камерами в Миссуле, штат Монтана, где сейчас проживал Мариана.
Помимо того, что он был консультантом по документальному фильму об НЛО, Чоп был сотрудником Douglas Aircraft. Таким же был и Роберт М.Л. Бейкер-младший, ученый с компьютерным и инженерным образованием. Через Чопа Бейкер узнал о фильме «Монтана» и в 1954 году приступил к его анализу, используя 16-миллиметровую копию, предоставленную Центром технической разведки авиации, который курировал операции «Синей книги», и 35-миллиметровую копию, предоставленную Грин-Роуз. Бейкер получил дополнительную информацию от Марианы и провел другие интервью.
К началу весны 1956 года он завершил подробный технический анализ, который пришел к выводу, что гипотеза F-94 «довольно натянута»; тем не менее, писал он, «несмотря на значительные усилия, затраченные на анализ доказательств и обстоятельств, нельзя сделать однозначного вывода».
В 1958 году он сообщил Комитету Палаты представителей США по науке и астронавтике, что объяснение F-94 лишено «достоинства». В том же году в научном журнале он сделает более смелое заявление: «на основании фотографических свидетельств изображения не могут быть объяснены никаким известным в настоящее время природным явлением».
Тем не менее разоблачители продолжали настаивать на правильности гипотезы о самолетах.
В 1966 году ВВС заключили контракт с Колорадским университетом на проведение независимого объективного исследования НЛО под руководством физика Эдварда Кондона. Проект, неофициально известный как Комитет Кондона, повторно расследовал некоторые старые дела, в том числе дело о фильме «Монтана».
Одним из следователей комитета, которого в конечном итоге уволили за отношение к НЛО, выработанное в ходе его полевой работы, был психолог Дэвид Р. Сондерс. Сондерс заметил, что случай с Марианой был «единственным наблюдением за все время, которое больше, чем любой другой отдельный случай, убедило меня в том, что в проблеме НЛО что-то есть».
Сондерс работал с другим штатным следователем комитета, физико-химиком Роем Крейгом. Сондерс собрал и проанализировал соответствующие документы, все, от вырезок из газет до служебных записок ВВС и отчетов о погоде, и посетил это место. Крейг переписывался с Марианой, а позже лично брал интервью у него, Раунига и других.
В части «Фотографические исследования» (раздел IV, глава 3) заключительного отчета Комитета Кондона астроном и фотоаналитик из Университета Аризоны Уильям К. Хартманн, который в значительной степени опирается на работу Баркера, заявляет:
Существует несколько независимых аргументов против отражений самолета. (1) Кратковременные изменения размера изображения (коррелированные с яркостью), временной масштаб около 1 с, как правило, не превышает ± 5%.
Априорные соображения устойчивости самолета и Эмоциональные наблюдения Бейкера показывают, что очень маловероятно, чтобы два самолета могли поддерживать такие постоянные отражения не только в течение 16 секунд и 20-градусной азимутальной дуги, но и в течение минимум 50 секунд, наблюдаемых визуально. самолет визуально вблизи аэропортов Тусона;
по крайней мере в дюжине случаев ни один из них не сохранял постоянное или неопознаваемое отражение в течение 16 секунд.
— Хартман
Хартманн заключает: «Случай остается необъяснимым. Изображения на пленке трудно совместить с самолетами или другими известными явлениями, хотя нельзя полностью исключать наличие самолетов». Он не объясняет своих причин для этого последнего шага.
35 или около того кадров, о которых сообщила Мариана, так и не появились. Руки ВВС.
Астронавты любят показывать фокусы на МКС, но не всегда эти фокусы проходят по заранее написанному плану, особенно при прямых эфирах.
